重点学科规划书专家评语

    根据2013年9月在京答辩及评审组建议，原“中医西传学”改为“中医人类学”，相应规划书修改定稿由学科带头人贺霆发往5位评审专家，后者以邮件或短信形式发还评语。

1，王键

（安徽中医药大学校长）

评语收到时间：2013/12/01

贺教授好！邮件收到。规划书已经看过，从中学习到很多。您的研究无疑具有重要意义和开拓性，无论从中医药国际化战略，还是从中医文化人类学的角度看，都应该有加强建设这一学科的非常必要性。几个方向的设置比较合理，建设的目标比较明确，建设的思路比较清晰。前期已经有很好j的工作基础，关键是下一步建设过程中，更多地需要西方学者的支持与配合，力求充分的占有“田野资料”，了解西方文化背景下中医药生存与发展的“真实世界”。唯其如此，方可得出客观结论，取得预期建设成果。以上，乃一孔之见。仅供参考。相信有您积极带领团队不懈努力，并且在李校长的支持下，中医人类学学科一定会有建设成效与成功！！

2，王振国

（山东中医药大学文献所所长、国家中医药管理局重点学科评审委员会副秘书长）

评语收到时间：2013/12/01

规划书大体读过，已经非常全面，也是可行的，按照要求，送国家局就可以了，似乎未明确规定必须送给哪些专家再审。其实通过近期的沟通，我觉得各方对“中医人类学”已基本达成共识，不会有大的问题。

3，庄孔韶

（原中国人民大学教授、人类学研究所所长，浙江大学讲座教授、人类学研究所所长）

评语收到时间：2013/12/02

云南中医医院此次获得中医人类学重点学科立项，在国内是一个具有前瞻性的教学、科研创举。尤其是其中对西方中医的研究内容，把视野一下子扩展到西方社会，而研究主体又是发源于中国文化的医学与医术；这在人类学、中医学等领域是革命性的举措。更可贵的是，学科的着眼点定位在多样性认知与文化相对论的基点上，定将获得关于中医西传的新知识、新意义，前程无可估量。

祝贺国家、省市、学院领导和专家集体智慧结出的这项丰硕成果！

4，陈刚

（旅美人类学家、云南财经大学教授、社会与经济行为研究中心主任）

评语收到时间：2013/12/02

中医学-人类学交叉学科“中医人类学”重点学科的提出具有创新性和划时代的意义。

规划书中提出的学科建设5个方向非常合理，特别是其中的西方中医的研究，涉及的是西方社会：用人类学的研究方法，派遣中国文化背景的人类学者去西方社会做田野工作，为中国人类学界进军西方建立一个桥头堡，为在西方社会的人类学研究寻找方法、建立理论、完善技术、训练队伍、积累经验，为今后更大范围、更大规模的西方社会研究作准备，这是中国人类学史上的创举。现代人类学自20世纪初传到中国，中国人类学界研究的主要对象一直是我国的少数民族和汉族社会与文化；只是最近几年，随着中国综合国力的上升，中国的人类学也开始到亚非拉及欧美做人类学研究。但以中医为突破口进行海外研究、进行学科建设，确仅有贺霆教授团队一家，具有强烈的现实意义和创新性。

学科内容还包括现代中医人类学研究和中医视角下的民族医学人类学研究，去探索中医和国内其他民族医学的原理及应用，寻找传统医学的发展新道路，会产生深远的意义。

“中医人类学”重点学科建设计划，提供了详细的本学科现有的基础和学科发展趋势，其学科带头人贺霆教授和学术团队成员，长期从事中医、中医西传和医学人类学方面的研究，成果丰富，完全能胜任该重点学科的建设。

“中医人类学”重点学科建设计划非常清楚地梳理了本学科建设的定位、学科建设方向、学科建设管理机制和学科建设的具体措施，明确了本学科建设对中医药学术发展的意义和作用，指出了本学科建设的发展目标，包括短期和中长期的建设目标，是非常可行的学科建设规划。

综上所述，“中医人类学”重点学科建设计划具独创性及现实意义，其规划合理；如立项，将促进中医学和人类学的结合，开创一门很有前途的新学科，并能为中医及中国文化走向世界做出重大贡献。

5，王文光

（云南大学教授、《思想战线》主编）

评语收到时间：2013/12/02

很好，无意见。